КУЛЬТУРИЗМ — УЖЕ НЕ СПОРТ? Кто уничтожил культуризм в Литве?

Сегодня о кризисе культуризма открыто говорят не только в Литве, но и во всём мире. Для многих уже стало очевидно, почему этот вид спорта потерял свой авторитет, массовость и спортивную ценность. Лишь немногие знают настоящих виновников этого процесса, однако сегодня можно спокойно взглянуть на историю и факты.

Мировой перелом произошёл примерно в 1990 году, когда магнат профессионального рестлинга Винс МакМахон (Vince McMahon) попытался взять под контроль профессиональный культуризм и превратить его в коммерческое шоу. Именно тогда культуризм начал стремительно отходить от принципов классического спорта.

Вскоре после этого многие известнейшие профессиональные спортсменки навсегда покинули культуризм, среди них — Коринна Эверсон (Corinna Everson). Это стало явным признаком того, что культуризм кардинально меняется.

Ещё один серьёзный удар был нанесён в 1998 году, когда Международный олимпийский комитет отказался признать федерацию IFBB и, соответственно, не признал культуризм олимпийским видом спорта. С этого момента стало ясно — культуризм утратил реальные шансы считаться полноценным видом спорта. Хотя в некоторых странах федерации IFBB до сих пор получают государственное финансирование, зачастую это происходит скорее по инерции, чем из-за реальной спортивной ценности.

Ситуация в Литве

На протяжении десятилетий Литва была одной из сильнейших стран Восточной Европы в культуризме. Сегодня же её влияние на международной арене практически исчезло. Кто виноват — спортивное сообщество прекрасно знает.

Многие годы литовская федерация IFBB публично нападала на другие организации, обвиняя их спортсменов в употреблении допинга. Однако статистика говорит сама за себя — именно спортсмены IFBB регулярно оказываются в центре допинговых скандалов, и список подобных случаев практически бесконечен.

Из-за нынешней политики IFBB многие настоящие культуристы покинули федерацию. Те, кто остались, чаще всего выступают на соревнованиях, где допинг-контроль либо отсутствует, либо носит формальный характер.

Это особенно ярко проявилось на чемпионате Литвы IFBB этого года в Кедайняй. Любой опытный специалист легко заметит, что на сцене практически не было спортсменов, представляющих идею натурального культуризма.

Ещё более печальная ситуация наблюдается на региональных соревнованиях. На недавнем турнире в Шяуляй участвовали всего четыре культуриста и шесть женщин весьма сомнительного спортивного уровня. Это свидетельствует не о развитии, а о всё более глубоком кризисе.

Альтернативные пути

В то же время уровень участников чемпионатов NAC остаётся достаточно высоким, а некоторые спортсмены демонстрируют подготовку международного уровня. Однако и там количество участников невелико.

Международная федерация WFF-WBBF выбрала совершенно иной путь развития. Уже многие годы федерация развивает оригинальные фитнес- и эстетические дисциплины, ищет новые форматы и новую аудиторию.

Несколько недель назад на соревнованиях WFF-WBBF в Клайпеде выступили 289 спортсменов. Это показывает, что альтернативный путь действительно может иметь перспективу.

Интересно и то, что различные международные организации всё чаще копируют идеи WFF-WBBF. Совсем недавно IFBB впервые провела в Испании показательные соревнования по воздушно-акробатическому фитнесу — дисциплине, которая уже давно развивается в системе WFF-WBBF.

Когда собственных идей нет, остаётся только копировать чужие.

Может ли культуризм возродиться?

Сегодня классический культуризм в мире практически достиг дна. Количество участников сокращается, интерес зрителей падает, спортивный авторитет исчезает.

Однако это ещё не означает, что всё потеряно.

Существуют новые направления, новые дисциплины и новое понимание эстетического спорта. Необходимо создавать современную модель, которая будет привлекательна для молодого поколения, сохранит спортивную ценность и не будет ограничиваться устаревшей системой традиционного культуризма.

Путь будет долгим и непростым.

Но время покажет — возможно, нам удастся добиться успеха.

Более подробная информация на международной странице www.wff.lt

ЛЕГЕНДАРНЫЙ «ЯНТАРНЫЙ ПРИЗ».

Международный турнир «Янтарный приз» 1968 г..

После успешно проведённых первых соревнований в 1967 году энтузиасты Клайпеды продолжили развивать традиции атлетической гимнастики. В 1968 году второй турнир «Янтарный приз» приобрёл международный статус — в нём приняли участие спортсмены из Литовская ССР, Латвийская ССР и РСФСР.

В том же году во время международного турнира, проходившего в Каунасе, была учреждена «Федерация культуризма СССР» (комиссия атлетической гимнастики), взявшая на себя координацию развития культуризма на территории Советского Союза. В исполнительный совет федерации были избраны пять человек, среди которых — два представителя Литвы: Витаутас Зумерис и Валерий Корешков.

Во время турнира «Янтарный приз» в Клайпеде федерация также провела заседание, на котором обсуждались текущие организационные вопросы и дальнейшее развитие спорта.

Результаты соревнований

(указаны только первые три места)

Юношеская группа

1-я ростовая категория

Павел Тараканов (Вильнюс, Литовская ССР) Витаутас Венцлаускас (Кедайняй, Литовская ССР) Освальдас Гришкявичюс (Каунас, Литовская ССР)

2-я ростовая категория

Вальдас Алюбавичюс (Вильнюс, Литовская ССР) Альгис Йонкус (Паланга, Литовская ССР) Вальдас Капцявичюс (Кедайняй, Литовская ССР)

3-я ростовая категория

Арвидас Лекстутис (Каунас, Литовская ССР) Видмантас Повилёнис (Клайпеда, Литовская ССР) Юрий Тюриков (Кедайняй, Литовская ССР)

Группа взрослых

1-я ростовая категория

Клеменсас Альшаускас (Каунас, Литовская ССР) Евгений Колтун (Тюмень, РСФСР) Гиршас Лангявичюс (Каунас, Литовская ССР)

2-я ростовая категория

Лёнгинас Данилявичюс (Каунас, Литовская ССР) Альфонсас Мечюс (Клайпеда, Литовская ССР) Мечисловас Шейбокас (Укмерге, Литовская ССР)

3-я ростовая категория

Леонас Пиворюнас (Вильнюс, Литовская ССР) Антанас Минекис (Клайпеда, Литовская ССР) Данил Пастернак (Рига, Латвийская ССР)

Абсолютные победители

Вальдас Алюбавичюс — абсолютный победитель юношеской группы Леонас Пиворюнас — абсолютный победитель группы взрослых.

Более подробная информация на международной странице www.wff.lt

1967 ГОД. СОРЕВНОВАНИЯ В КЛАЙПЕДЕ.
НАЧАЛО ТУРНИРА «ЯНТАРНЫЙ ПРИЗ».

В 1967 году в Клайпеде состоялся первый турнир «Янтарный приз» («Gintarinis prizas»), ставший одним из важнейших событий в истории мирового культуризма. Эти соревнования положили начало традиции, продолжающейся уже шесть десятилетий, благодаря чему сегодня «Янтарный приз» считается одним из старейших турниров по бодибилдингу в мире.

В Европе более длительную историю имеют только соревнования «Universe», проводимые в Англии с 1950 года организацией National Amateur Body Building Association, а в США — турнир «Mr. Olympia», проводимый с 1965 года. После них свою историю и традиции продолжает клайпедский «Янтарный приз».

В шестидесятые годы в Литве начал формироваться новый вид спорта — культуризм. В то время официально он назывался «атлетическая гимнастика», поскольку западный термин «bodybuilding» по политическим причинам был неприемлем в Советском Союзе. Популярность этого вида спорта быстро росла, начали регулярно проводиться соревнования, среди которых были и турниры «Янтарный приз». С позиции сегодняшнего дня эти турниры отражают не только историю литовского культуризма, но и развитие этого спорта во всём социалистическом мире того времени. Именно здесь позднее возник фитнес как самостоятельное спортивное направление.

Первый турнир «Янтарный приз» состоялся в апреле 1967 года в Клайпедском политехникуме. Главным организатором соревнований был Антанас Ионушкутис (Antanas Jonuškutis, 1942–2003). Соревнования состояли из двух частей: в первой спортсмены состязались в силовых упражнениях, а во второй демонстрировали развитие мускулатуры и эстетику тела.

В первом турнире приняли участие четырнадцать атлетов. Среди них уже были известные спортсмены из Каунаса — Альгимантас Раманаускас (Algimantas Ramanauskas, 1944–2022), Примас Белюнас (Primas Bieliūnas), Клеменсас Альшаускас (Klemensas Alšauskas) и Гинтаутас Шиуолис (Gintautas Šiuoli. Победителем первого турнира «Янтарный приз» стал Клеменсас Альшаускас.

Более подробная информация на международной странице www.wff.lt

НОВЫЙ СКАНДАЛ В ИФББ. Анализ письма Бориса Пресечки: факты, обвинения и правовые интерпретации. 1. Общая оценка

В письме Борис Пресечки выдвигает ряд серьёзных обвинений в адрес руководства IFBB и EBFF, в частности Рафаэля Сантонхи. Основные темы — предполагаемые нарушения уставов, отсутствие надлежащих дисциплинарных и антидопинговых полномочий, нарушения в управлении организациями, проблемы с проведением выборов, исключение Хорватской федерации, недостаточная финансовая прозрачность и возможные конфликты интересов.

Важно различать три категории утверждений:

Проверяемые факты — утверждения, которые можно подтвердить официальными документами, реестрами или другими независимыми источниками. Обвинения и заявления автора — утверждения, которые требуют доказательств и независимой проверки. Правовые интерпретации и выводы — оценки автора относительно законности действий, полномочий организаций или ответственности конкретных лиц.

На основании одного письма нельзя считать все изложенные обвинения доказанными. Для окончательных выводов необходимо изучить первичные документы и применимое законодательство.

2. Уставы IFBB и EBFF Что утверждается в письме

Автор заявляет, что существуют расхождения между уставами, опубликованными организациями, и документами, зарегистрированными в Испании. Он предполагает, что это может означать использование недействительных или юридически сомнительных положений.

Что можно проверить

Для проверки необходимо получить:

официальные уставы IFBB и EBFF; последние версии уставов, зарегистрированные в соответствующих государственных реестрах; документы о внесении изменений в уставы; протоколы собраний, на которых эти изменения были утверждены; даты вступления изменений в силу. Оценка

Наличие разных версий устава само по себе ещё не доказывает нарушение закона. Необходимо установить, какая версия была официально принята, какая зарегистрирована, какие требования применяются к регистрации и какая редакция действовала на момент конкретных событий.

Если обнаружатся существенные расхождения, потребуется выяснить их юридическое значение и влияние на решения организации.

3. Дисциплинарные и антидопинговые полномочия Что утверждается в письме

Автор ставит под сомнение наличие у IFBB или EBFF надлежащих юридических полномочий для применения дисциплинарных санкций и осуществления антидопингового контроля.

Что необходимо проверить

Следует изучить:

зарегистрированные уставы организаций; дисциплинарные регламенты; антидопинговые правила; документы о делегировании полномочий; соглашения с национальными федерациями и другими спортивными организациями; применимые международные антидопинговые нормы; решения спортивных арбитражных органов и компетентных судов, если они существуют. Оценка

Наличие или отсутствие полномочий нельзя установить только по утверждениям автора письма.

Необходимо различать право организации устанавливать собственные спортивные правила, полномочия применять дисциплинарные меры к своим членам и официальные полномочия в рамках международной антидопинговой системы.

Даже если устав содержит недостаточно чёткие положения, это не означает автоматически, что все дисциплинарные решения организации незаконны. Для такого вывода необходимо учитывать применимые нормы, договорные отношения и конкретные обстоятельства каждого дела.

4. Управление организацией и проведение выборов Что утверждается в письме

Автор высказывает сомнения относительно соблюдения демократических принципов управления, прозрачности принятия решений и законности выборных процедур.

Что можно проверить

Полезно запросить:

уведомления о проведении собраний; повестки дня; списки делегатов и сведения об их полномочиях; протоколы собраний; правила выдвижения кандидатов; результаты голосования; положения о сроках полномочий руководителей; документы о возможных ограничениях права голоса. Оценка

Это проверяемые утверждения, если автор указывает конкретные собрания, даты, решения и нарушения процедуры.

Однако общие заявления о недемократичности или непрозрачности сами по себе не доказывают юридическую недействительность выборов.

Чтобы сделать обоснованный вывод, необходимо сопоставить фактическую процедуру с действовавшим уставом и применимым законодательством.

5. Исключение или ограничение прав Хорватской федерации Что утверждается в письме

Автор заявляет о несправедливом или неправомерном отношении к Хорватской федерации, включая возможное ограничение её участия в деятельности организации.

Что необходимо проверить

Нужно установить:

официальный статус Хорватской федерации; условия её членства в IFBB и EBFF; решения о приостановлении или прекращении членства, если они принимались; основания для таких решений; уведомления, направленные федерации; наличие возможности обжалования; соблюдение дисциплинарных и процедурных гарантий. Оценка

Если существуют официальные решения об исключении, приостановлении членства или ограничении прав, их можно проверить документально.

Но утверждение о незаконности такого решения требует анализа устава, процедур и конкретных оснований, по которым оно было принято.

Сам факт исключения или ограничения прав ещё не доказывает неправомерность действий руководства. При этом отсутствие надлежащей процедуры или нарушение права на обжалование может иметь юридическое значение.

6. Финансовая прозрачность и возможные конфликты интересов Что утверждается в письме

Автор выражает обеспокоенность финансовой деятельностью организации, прозрачностью использования средств и возможными конфликтами интересов среди руководителей.

Что можно проверить

Для объективной оценки необходимы:

годовые финансовые отчёты; аудиторские заключения, если аудит проводился; отчёты о доходах и расходах; договоры с руководителями и связанными с ними организациями; сведения о выплатах и вознаграждениях; правила раскрытия и урегулирования конфликтов интересов; протоколы заседаний, на которых принимались соответствующие финансовые решения. Оценка

Отсутствие публично доступной финансовой информации может указывать на недостаточную прозрачность, но само по себе не доказывает хищения, мошенничества или иного правонарушения.

Для подтверждения конфликта интересов необходимо установить конкретную связь между заинтересованным лицом и решением, а также выяснить, существовали ли обязанности раскрыть такую связь и были ли они нарушены.

Обвинения в финансовых нарушениях требуют особенно тщательной проверки и не должны представляться как установленные факты без документальных доказательств.

7. Юридический статус организации Что утверждается в письме

Автор ставит под сомнение юридический статус соответствующих организаций и законность некоторых их действий.

Что необходимо проверить

Следует установить:

официальное наименование каждого юридического лица; страну регистрации; регистрационный номер; зарегистрированный адрес; актуальный статус в государственном реестре; действующие уставы; сведения о законных представителях; полномочия лиц, подписывающих документы от имени организации. Оценка

Юридический статус организации можно проверить по официальным реестрам и регистрационным документам.

Однако необходимо различать отсутствие регистрации, наличие ошибок в документах, нарушение внутренних процедур и отсутствие полномочий на совершение конкретного действия. Это разные юридические ситуации с разными последствиями.

Даже обнаруженное нарушение не обязательно означает, что организация вообще не имеет юридического статуса или что все её решения недействительны.

8. Какие утверждения требуют наиболее серьёзных доказательств

Наиболее важны следующие вопросы:

Расхождения между уставами. Необходимо сравнить официально зарегистрированные документы с версиями, опубликованными организацией. Полномочия в дисциплинарной и антидопинговой сфере. Требуется установить правовые основания для применения соответствующих правил и санкций. Законность выборов и решений руководства. Необходимо изучить протоколы, правила голосования и документы о полномочиях делегатов. Обращение с Хорватской федерацией. Требуется подтвердить решения, основания для их принятия и соблюдение процедур. Финансовая прозрачность и конфликты интересов. Нужны финансовые документы, договоры, сведения о выплатах и данные о связанных лицах. Юридический статус организаций и полномочия руководителей. Следует проверить официальные регистрационные сведения и документы о представительстве.

Эти вопросы могут быть существенными, но их нельзя считать доказанными только на основании письма.

9. Какие документы нужны для объективной проверки

Для проведения полноценного анализа желательно собрать следующие материалы:

Вопрос

Необходимые документы

Уставы

Зарегистрированные уставы, опубликованные версии, изменения и решения об их утверждении

Дисциплинарные полномочия

Дисциплинарные правила, антидопинговые регламенты, соглашения и документы о делегировании полномочий

Выборы

Уведомления, повестки дня, списки делегатов, протоколы и результаты голосования

Хорватская федерация

Документы о членстве, решения о санкциях или ограничениях, уведомления и материалы обжалования

Финансы

Годовые отчёты, аудиторские заключения, договоры и сведения о выплатах

Конфликты интересов

Внутренние политики, декларации заинтересованности и протоколы принятия решений

Юридический статус

Выписки из государственных реестров, регистрационные документы и сведения о законных представителях

При возможности следует также проверить наличие судебных решений, решений арбитraжных органов или официальных заключений компетентных государственных учреждений.

10. Итоговый вывод

Письмо Бориса Пресечки содержит ряд серьёзных вопросов, связанных с управлением IFBB и EBFF, юридической действительностью внутренних правил, дисциплинарными полномочиями, прозрачностью финансовой деятельности и соблюдением прав национальных федераций.

Часть этих вопросов можно объективно проверить по официальным документам. Другие представляют собой интерпретации автора или обвинения, для подтверждения которых необходимы дополнительные доказательства.

На данном этапе корректно говорить о заявлениях и вопросах, требующих проверки, а не о доказанных нарушениях.

Чтобы установить, имели ли место нарушения законодательства или внутренних правил, необходимо:

получить первичные документы; проверить их подлинность и актуальность; определить применимое законодательство и действовавшие уставы; сопоставить документы с конкретными действиями и решениями; при необходимости получить независимое юридическое заключение.

Такой подход позволит отделить подтверждённые факты от предположений, субъективных оценок и юридических выводов, которые пока не подкреплены достаточными доказательствами.

ВСЕМИРНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФИТНЕСА (WFF-International)

ВСЕМИРНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КУЛЬТУРИЗМА (WBBF-International)

Международная спортивная деятельность с 1968 года | 141 страна-участница | 60 международных мероприятий ежегодно!

ВАЖНЕЙШИЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ СПОРТИВНЫЕ СОБЫТИЯ 2027 ГОДА

7–9 мая 2027 года | Клайпеда, Литва

В течение трёх дней в Клайпеде состоятся три значимых международных соревнования по бодибилдингу и фитнесу:

60-й международный турнир «ЯНТАРНЫЙ ПРИЗ»

27-й чемпионат «UNIVERSE» среди любителей и профессионалов

31-й чемпионат Европы среди любителей и профессионалов

КЛАЙПЕДА ПРИГЛАШАЕТ МЕЖДУНАРОДНОЕ СПОРТИВНОЕ СООБЩЕСТВО!

Всемирная федерация фитнеса (WFF-International) и Всемирная федерация культуризма (WBBF-International) приглашают спортсменов, тренеров, спортивных организаторов, любителей бодибилдинга и фитнеса, а также всех, кто интересуется спортом, принять участие в этих значимых международных мероприятиях.

Ожидается приезд гостей из различных стран мира, в том числе представителей политических кругов, спортивной общественности и других известных деятелей.

В 2027 году Клайпеда станет международным центром притяжения для представителей бодибилдинга и фитнеса!

Даты: 7–9 мая 2027 года
Место проведения: Клайпеда, Литва

Подробная информация:
www.wff.lt
www.worldfitness.lt

До встречи в Клайпеде в 2027 году!